台灣史前遺址墓葬資料的收集過程整理報告

葉芳芸、蕭婉思、周政達、劉榮樺

一、前言


     這次的期中報告分別依據遺址名稱、文獻資料、人骨保存、葬具、數量,陪葬品,文化歸屬與墓葬在遺址中的位置等八個項目,對所收集到的關於台灣史前遺址有關墓葬的報導進行分類,在資料收集的過程中,在處理如墓在在遺址中的位置這一項目,會遭遇到原本的考古報告中的發掘是屬於試驗性質的發掘過程,並非是全面性的發掘過程,所以墓葬在遺址中的位置並非能確實反映墓葬在史前時代遺址的位置,在這樣的情況下,墓葬在遺址中的位置所反映的是片面性、點的對遺址的認識,在下文中將陸續針對以上這幾個項目在實際進行分類時,所可能會遇到的困難,與從資料中所發現到的困難,進行討論。

二、資料收集過程與分工

    這次的資料收集著要是從“臺閩地區考古遺址 : 普查研究計劃”、“臺灣地區史前遺址資料檔”這兩本書籍尋找擁有墓葬的遺址,並且再從這些資料中尋找原始文獻,除了從以上兩本書尋找相關的墓葬紀錄外,並且對原先已知悉有墓葬現象出現的遺址如卑南、十三行與淇武蘭等遺址,收集相關的發掘報告。接著將所收集到的文獻資料,進一步紀錄相關的分類項目。在以上的工作分工部分,由葉芳芸、蕭婉思、周政達與劉榮樺分別整理、收集不同區域、遺址的相關文獻,並且由蕭婉思與周政達負責資料的輸入與整理,劉榮樺負責序文的撰寫。

三、收集資料時所遇到的困難

  1. 遺址名稱:在遺址名稱的部分,會因為學者對於遺址有不同的命名,所以使得有時會將實際上原本為同一處的遺址,卻因為名稱相同,而有重複紀錄的現象,如白桑安與八桑安。
  2. 數量:有些遺址的墓葬資料中所紀錄的數量,有些是人骨數量,有些則是葬具的資料。
  3. 葬具:有些認為有石板棺出土的遺址,因為並沒有人骨遺骸出土,是否真的能確定其為石板棺,而非其他類似型制的考古遺跡。
  4. 陪葬品:如果沒有棺蓋伴隨出土,是否能證明在石板棺中出現的陪葬品,不是從石板棺上層掉落到石板棺內部。
  5. 文化歸屬:因為墓葬大部分都應該是埋入比原本的生活面低的地層,所以如果該遺址有多個文化層同,則墓葬究竟應屬於何一文化層呢?
  6. 墓葬在遺址中的位置:部分考股資料並沒有相關的位置資料,而有些發掘報告僅為試掘,並非是大規模的發掘,如水蛙窟,並不能確知墓葬在整個遺址中的位置。

四、收集資料時所遇到的問題

  1. 數量:因為所紀錄的數量並不全是葬具或人骨,所以在做墓葬數量比較時,可能無法獲得有意義的比較數據。
  2. 墓葬在遺址中的位置:如前所述,發掘報告僅為試掘,並非是大規模的發掘,如何確知整個遺址的範圍,並且確知該範圍與墓葬遺跡是屬於同一個文化層,如果不能有以上的資料,並不能確知墓葬在整個遺址中的位置。
  3. 聚落與遺址:如果能確知墓葬在遺址中的確實位置,當實際應用於討論史前人類的社會生活時,遺址範圍是否能等同於他們的聚落範圍,以利學者在討論墓葬在空間上所擁有的實際文化象徵意義呢?