昨天主要是得到的回應如下
1.無線網路跟手機網路之間的差異,這點我以為我解釋的很清楚,
我主要是區分了連線方式的差異以及其所形成的社會網絡關係的不同。
但是對方搞混了,他將說他用手機上網可以連線到社交網路,所以手
機不是孤立地連線方式。但是我說的是即使手機可以上社交網路,
但是它不像無線網路需要人群聚集在特定區域內才能上網,而這個特定區
域本身也有文化與社會的背景因素,如公司或學校。我強調的是實體在
網路中的行動,而不是在進入網路後的社交活動。
雖然我後來有跟對方email聊到,但是他還是無法理解,除了語言之外
,我想學科背景以及對方是專注在網路的社交關係也有關係。

2.為什麼需要在現實中展演成果?我的回答是因為網站與民族誌都是被動
地紀錄,而現實的展演可以主動地'視覺化'認同於現實空間中,具有刺激
人們實際感受到交織於虛擬與現實空間的認同的複雜性。

3.這些無線基地台的號碼是如何來的呢? 無線基地台的MAC位址的前六碼是
根據是製造廠商的號碼,後面六碼則是產品序號。

4.這些顏色跟人群的行為模式有什麼樣的關係?這些顏色只是基地台的顏色,
跟人群的行為看不出有什麼樣的關係?
有人可能因為喜歡紅色而特別親近紅色比較多的無線基地台(台下有人說
你的無線基地台幾乎都是寒色調呀?我跟他說這可能就是英國的代表顏色,
或許英國人蠻愛藍色的吧?只是開玩笑)。視覺化無線基地台的顏色之後
,除了原先觀察人們原先被動的使用無線基地台的模式外,另外也可以看到
人們是如何主動地與這些顏色產生互動,例如在台灣紅色是代表快樂的顏色,所
以人們可能會比較喜歡在紅色比較多的基地台留言,這部分還需要更多的使用者
資料才能觀察的出來。

5.從你的圖表看不到人際互動呀?
在以個人為主的圖表中,可以區分三個層次,第一個層次是個人到何處使用無線基地台,
第二個層次是為什麼他們能使用,第三個層次是他們再不同無線基地台的移動路徑。
這些是呈現個人與互動後的行為,如到辦公室,身為卑微的員工,能使用無線
網路工作也是很正常的。這是比較個人層面的人際互動。
在以基地台為主的圖表中,則會顯示有哪些人在使用這些基地台,從他們的
留言可以看到他們與基地台內的其他人的關係。
這個網站也提供要不要隱藏個人的留言的選項,這也進一步影響著在同一個無線基地台
中的使用者的互動關係所呈現的圖表特性。

6. 有些無線基地台被鎖住了,無法使用登記。
無線基地台被鎖住了,顯示他是對特定的人分享,如家人跟朋友,這也代表著資源的使
用者的限制,這個計畫不是為了紀錄所有城市內的無線網路,而是為了知道人們的行為與
分享模式。


有人推薦可以參考的對象
Steven Pickering Grid monitoring
Rivers: Visualization, Eclection, Resources
SEE: Seaool, Earth, Environment

這是一個地理系學生對這個發表的筆記,他對台灣對紅色的認知感覺很有趣。
http://www.geog.leeds.ac.uk/people/a.turner/personal/blog/archive/2008/0
2/#2008-02-27

簡報投影片
http://docs.google.com/Presentation?id=dgvws5dr_96n5vgnxm5

簡報的稿子
http://docs.google.com/Doc?docid=dgvws5dr_95f92j4rgs&hl=en