柯志明的“農民與資本主義:日據時代台灣的家庭小農與糖業資本”、“日據台灣農村之商品化與小農經濟之形成”與林聖欽的“日本時代臺灣糖業的不均衡發展:以鹽水港地區的農家生計差距擴大為例(1896-1930)”

  1. 矢內原忠雄認為台灣的農民會淪為資本主義下的僱工,農民會逐漸無產化,但是實際上台灣的農民並沒有變成這樣的情形,柯志明認為之所以會這樣是因為,台灣的土地私有觀念鞏固,資本家如果要強奪土地,所造成的暴動與其他傷害,將會得不償失,所以台灣的農民最後並沒有無產化,階級對立也沒有形成。
  2. 矢內原忠雄:資本主義在台灣的發展,是以國家的力量。他的研究忽略了當地農民的經濟情形。
  3. 柯志明:統治者和土著的互動才是資本主義的開展關鍵—articulation:兩個生產模式互動的連結,家庭農場有他們的抗拒性,會社利用三個金錢來源(補助金、前貸金、青金?)
  4. 農民為了自己的生存會自我剝削。與會社對抗的「內在動力」
  5. 柯志明解決了矢內原所沒有解決的資本主義會社與家庭農場二者之間的關係,但是他卻沒有對家庭農場的內部情形進行更清楚的描述(如幫農的狀況)。
  6. 林聖欽的論文中提出對於台灣的研究,不應該像以往一樣以濁水溪為區分點。